lunes, 11 de febrero de 2013

RECETA DEL ELIXIR DE AJO DEL TIBET

Dejo esta famosa receta tibetana de la cual he tenido ecos positivos de gente que la ha usado. 

por supuesto hay que respetar estrictamente el calendario de toma, y tener en cuenta que si sufres de ulceras estomacales o intestinales, esto no te conviene. 

Esperando sea de utilidad, saludos atentos de Lautaro


RECETA DE AJO DEL TIBET

SE PONEN 350 G DE AJO BIEN TRITURADO EN UN FRASCO DE VIDRIO Y SE CUBREN DE AGUARDIENTE. GUARDE EN EL REFRIGERADOR POR 10 DIAS, BIEN TAPADO. LUEGO SE CUELA CON UNA GAZA. EL LIQUIDO SE DEVUELVE A LA NEVERA POR 2 DÍAS MAS. LUEGO SE COMIENZA A BEBER SEGÚN EL SIGUIENTE PROCEDIMIENTO:

NUMERO DE GOTAS
DÍA
DESAYUNO
ALMUERZO
COMIDA
1
1
2
3
2
4
5
6
3
7
8
9
4
10
11
12
5
13
14
15
6
16
17
18
7
12
11
10
8
9
8
7
9
6
5
4
10
3
2
1
11
15
25
25
12
25
25
25


DESPUES DEL DIA 12 SE CONTINUARA TOMANDO 25 GOTAS 3 VECES POR DÍA HASTA TERMINAR EL FRASCO.
NO SE DEBE REPETIR EL TT HASTA PASADOS 5 AÑOS.

LIMPIA LAS GRASAS, CALCULOS, FLEXIBILIZA LAS ARTERIAS, NORMALIZA EL PESO, CURA LA HIPERTENSIÓN, ARTERIOESCLEROSIS, ISQUEMIA, SINUSITIS, ARTRITIS, ARTROSIS, REUMATISMO, GASTRITIS, ULCERA, HEMORROIDES, TUMORES INTERNOS Y EXTERNOS.

lunes, 17 de octubre de 2011

Superstición, ideología dominante y edad oscura en FB

Superstición, ideología dominante y edad oscura


Kali Yuga, la edad oscura la llaman en la tradición hinduista a la era actual y designa  principalmente una era en que se pierde la humanidad, y reinan los bajos instintos y tendencias, se pierde el sentido de equidad y por lo tanto de respeto mutuo entre personas que de alguna manera se relacionan por un lapso – fuere este corto- de tiempo.
Hace poco tuve un intercambio un tanto molesto con alguien que imaginé  joven, vía FB , de  expresión un tanto apasionada y totalitaria, a propósito de cáncer, terapia oficial y terapias alternativas. Tengo que aclarar que mi madre murió con un cáncer, no sé si producto de ello o por otras razones que no cabe explayar ni tienen cabida en este escrito.

Primero:
Es un tanto irritante que en estas así llamadas redes sociales – que dicho sea de paso reportan jugosas ganancias a su “inventor” quien vende información de sus usuarios ya que según las condiciones de uso le pertenecen per secula seculorum. Es irritante, digo, que gente que no conoces opine sobre temas que pusieron gente que tú sí conoces. Y bueno, si es algo que aporta elementos para la reflexión, información, datos, ¡bienvenido seas desconocido! Pero en este caso fue desagradable porque esto era un ataque frontal, taxativo y descalificador en reacción  a una opinión mía que incluía  links para informarse. Supongo que la persona en cuestión no leyó ninguno de los documentos señalados ya que no argumentó ordenadamente en relación a ello. Sólo se limitó a hablar de “superstición” que según él está reñido con la realidad “científica”. La verdad es que el incidente es menor, no tiene relevancia, pero me provoca esta reflexión.


El caso es que estas tecnologías permiten dar opiniones rápidas, a veces no muy pensadas, obedeciendo tal vez a un deseo de protagonismo. Cierto es –lo he observado en mí- que estos FB, twitter y otros medios similares provocan reacciones a veces infundadas y también un deseo casi incontenible de ver quien ha opinado sobre lo que publiqué, a quien le gustó la foto, o la reflexión que escribí. No hace falta más para darse cuenta que es un actividad básicamente egoísta. Pero no seamos injustos y digámoslo, gracias a estas tecnologías que se inventaron para aislarte, someterte –aún más-  a la ideología dominante y que te quedes en tu rincón leyendo las  cosas que publicaron personas que conoces o no, se han hecho posibles las rápidas convocatorias a  protestas, marchas, funas, tanto aquí como en Oriente medio y en Europa.

Segundo:
¿Qué es la superstición? Siguiendo la costumbre de algunos más duchos que yo en esto de escribir citaré el  diccionario de la RAE:
superstición.
(Del lat. Superstitĭo, -ōnis).
1. f. Creencia extraña a la fe religiosa y contraria a la razón.
2. f. Fe desmedida o valoración excesiva respecto de algo. Superstición de la ciencia.

¡Qué maravilla! El ejemplo que pone el RAE es justamente de lo que voy a hablar.
¿Contraria a la razón? Si observamos un poco lo que ha sido la razón en tiempos pasados vemos claramente que es un concepto que cambia con el tiempo y la ideología imperante. Y de acuerdo a la primera definición,  en tiempos pasados, y circunscribiéndonos a Europa,  antes de la revolución francesa, era razonable aquello que iba por los cauces señalados por la santa iglesia católica. ¡Curioso! La razón se inclinaba frente al dogma, vale decir algo totalmente irracional y que no admite cuestionamiento alguno por su calidad de tal,  y tampoco soporta la argumentación lógica. Se consideraba razonable en el estado feudal, los castigos corporales y hasta la hoguera para aquellos que desafiaban “la razón”. También eran razonables en el campo de la medicina las sangrías, la prohibición de disección, y la panacea de la ventosa. Entonces en este caso se puede llamar -siempre de acuerdo a la RAE- superstición aquello que se practicaba entonces, ya que se pensaba que aquellas técnicas eran eficaces, a pesar de la evidente insuficiencia e ineficacia que demostraban en el tratamiento de las enfermedades. 

Vino la revolución francesa y la iglesia cayó de su sitial dejando el paso a otra Razón, que esta vez fue elevada al rango de divinidad. (La déesse Raison, a la izquierda en una iglesia católica saqueada en París). Otra contradicción, que fue una manifestación de la necesidad del humano de creer en algo divino, mayor, mejor, omnisciente. Durante la revolución francesa se cerraron las iglesias y en muchos pueblos  se abrió un culto a la diosa Razón. Vino entonces el desarrollo de las ciencias, la ilustración, y todo lo que sabemos. Y de nuevo se manifestó esa creencia incondicional, férrea, inquebrantable que antes se depositó en la divinidad, ahora se ofrendaba en el altar de la ciencia. Y así ha seguido siendo hasta hoy en día, en que la gente tiene una fe ciega –excelente expresión-  en que la ciencia un día solucionará todos los problemas humanos, incluidos el cáncer de colon y el TOC. (Trastorno obsesivo-compulsivo que según algunos entra en la categoría de superstición psicopatológica)

Tercero:
Aquí es donde nace la divergencia. La naturaleza no tiene un  programa especial para el devenir del ser humano, ni para enfermarlo ni para curarlo. “Para el universo el hombre es un perro de paja” dicen los chinos. Sí existen en la naturaleza los elementos para preparar remedios que alivian la mayoría de las afecciones comunes, la penicilina es un ejemplo de ello, que dicho sea de paso su descubrimiento fue una  mera casualidad. Otro ejemplo olvidado por los paladines del cientificismo  es que aun hoy en día la gran mayoría de los medicamentos en uso utilizan las moléculas originales o copiadas- de plantas usadas por curanderos, chamanes, abuelas, desde los albores de la humanidad.


Pero al parecer el humano sí tiene una agenda de destrucción y de eliminación de todo aquello que frente a sus macabras invenciones es nombrado eufemísticamente “efectos colaterales”. La explotación a ultranza de los recursos mineros es un excelente ejemplo. Ya sabemos las consecuencias nefastas en la calidad  del agua potable que tienen las descargas legales o no, el término legal ya no es relevante para nuestro propósito ya que legal no siempre es sinónimo de inocuo. Relaves mineros, descargas de ácidos, lavado de petroleros en alta mar,  etc. No se ha olvidado de la muerte de los cisnes en Valdivia, causada por las descargas de las papeleras,  ¿verdad?
La agenda del homo economicus es simple: aumentar exponencialmente las ganancias y minimizar los gastos a como dé lugar. Esto lleva a inventar sistemas de explotación que efectivamente aumentan las ganancias de las corporaciones de manera inédita, y que llevan consigo un séquito de enfermedades laborales cuyo estandarte y gran generador  de enfermedades y padecimientos es el estrés. 

¿Y la superstición en todo esto? Es obvio. El ciudadano de a pie confía ciegamente en el poder de la ciencia, y a los detractores -como yo- los trata de “inadaptados”. El confía en que los daños colaterales, si los hay- serán resueltos prontamente, y hay muchos de estos efectos que se desconocen entre los ciudadanos, ya sea porque no conviene al industrial revelar el peligro de tal o cual invención, aparato o medicamento, o por simple ignorancia alimentada por el afán de lucro a toda costa. 
El caso es que estamos llegando a extremos intolerables de desinformación, tolerancia por parte de autoridades competentes, y daños “colaterales” o incluso cada vez más, derechamente directos, como la contaminación de las aguas, del aire a través de las antenas celulares, sistemas de wifi, excesos de sal y azúcar en la comida industrial, y…la televisión.

The idiot box, como la llamó algún gringo es el mayor vector de contaminación ideológica de los tiempos actuales.  
No podemos creer que la ciencia, que ya perdió su independencia- pueda resolver los problemas del mundo actual. Eso es una superstición ya que contradice la razón.  La ciencia ha sido raptada por grandes corporaciones que gobiernan el mundo, sin necesidad de estar en los parlamentos. El lobby, el cohecho, el soborno, en el campo de la salud y en tantos otros, prácticamente en todo aquello que pueda producir dinero, o servir de instrumento de dominación ideológica,  ha socavado las bases morales y éticas de la sociedad global, y ha sometido a una ciudadanía que se siente derrotada y sin ánimo de reclamar. “Es lo que hay” podría ser la frase que resume el pesimismo imperante, a pesar del reciente despertar de algunos sectores ciudadanos que se indignan frente a las estratagemas burdas y vergonzosas que permiten un mayor enriquecimiento a aquellos que son responsables de repetidas crisis.
Ante tal situación, pensar que la ciencia oficial pueda ofrecer un remedio para las grandes enfermedades de nuestro tiempo  y  que el cáncer pueda ser derrotado por corporaciones que lucran descaradamente con el sufrimiento de millones de personas, es naíf.
Y constituye una gran superstición de la ciencia.

Lautaro Huentecura 
octubre  2011, poco después del “día de la raza”
Qué maravilla! El ejemplo que pone la RAE es precisamente de lo que quiero hablar.

jueves, 27 de enero de 2011

LA LECHE DE VACA RESPONSABLE DE MUCHAS ENFERMEDADES

AQUI PODRAN VER UNA EXPOSICION DE LOS VARIADOS PROBLEMAS QUE CONLLEVA EL CONSUMO DE LECHE DE VACA Y LA PUBLICIDAD ENGAÑOSA DE LOS VENDEDORES.

http://www.youtube.com/watch?v=j6kGHCvRlU4&feature=player_embedded#!

sábado, 13 de noviembre de 2010

TEST DE PERSONALIDAD CON EL ENEAGRAMA

AMIGAS, AMIGOS,


http://www.personarte.com/test.htm


Les dejo un enlace a un test de personalidad con el ENEAGRAMA. Yo mismo lo hice y me pareció muy acertado, el eneagrama es un instrumento de conocimiento personal o de investigación en otros campos que ha dado sus pruebas de eficacia desde mucho tiempo. Fué re-descubierto por un boliviano, Oscar Ichazo, quien lo pasó a Claudio Naranjo el gran terapeuta chileno-  y a su grupo de estudio "Arica" por los años 60. 

Es interesante porque pasados tres meses puedes rehacer el test y te darás cuenta de las cosas que han cambiado en tí. Un gran instrumento de auto- conocimiento, que nos muestra nuestros aspectos positivos y aquellos conflictivos, para permitirnos  crecer en consecuencia.

Lautaro Huentecura

Kimenewen energía positiva



YERBAS MEDICINALES DE USO COMUN

EL MINISTERIO DE SALUD "RECONOCIÓ" 50 YERBAS MEDICINALES DE USO COMÚN EN CHILE, COMO EFICACES Y SEGURAS. LA VERDAD ES QUE NO HACIA NINGUNA FALTA, PORQUE ES UNA TRADICIÓN QUE NOS VIENE EN GRAN PARTE DE LOS MAPUCHE, QUIENES DOMINAN ESTE ARTE DESDE MUCHO TIEMPO, Y GOZAMOS TAMBIÉN DEL APORTE EUROPEO DE LOS INVASORES ESPAÑOLES. ELLOS SE MARAVILLABAN DEL GRAN CONOCIMIENTO EN ESTA MATERIA QUE LOS INDÍGENAS MOSTRARON. 


AQUÍ ESTA EL ENLACE, ES UN TEXTO CONCISO, ORDENADO, Y MUY ÚTIL.


ESPERO QUE LO APRECIEN


SALUD, LAUTARO
http://www.google.cl/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=50+hierbas+medicinales

miércoles, 7 de abril de 2010

¿LOS MEDICAMENTOS MAS VENDIDOS, SON REALMENTE NECESARIOS?





¿Son indispensables los medicamentos que más se venden?

(Publicado en el blog del Dr. Marc Zaffran, Canadá)
          No estoy contra los medicamentos, ya que  cuando era niño en los años 50 los antibióticos  me salvaron de una pulmonía , los remedios dermatológicos me curaron el acné en los ’ 60 , durante los 70 mi hiperactividad sexual  y las diversas preocupaciones que tenia me fueron  curadas gracias a tratamientos adecuados.  Si algo me duele un ibuprofeno  u otro analgésico me puede ayudar.

            Pero no soy un gran consumidor de medicamentos.
Un medicamento es útil cuando tenemos algo grave o difícil de sanar, eso es todo.
La industria farmacéutica es una de las más poderosas del mundo, pero sin embargo hoy en día los países “en vías de desarrollo”  no disponen de medicamentos para curar y combatir el paludismo, enfermedad que mata 1 millón de personas por año en el planeta. Mientras que en los países ricos el uso indiscriminado de medicamentos  para la tuberculosis ha hecho que se desarrollen bacilos muy resistentes y difíciles de combatir.

Bueno, los  medicamentos son una cosa, pero la resistencia natural de los   individuos a  la enfermedad  está directamente ligada a su alimentación.  Un ejemplo: cuando India sufrió la pandemia de gripe entre 1916 y 1920, los soldados rasos, mal alimentados  morían, mientras que los oficiales, bien alimentados desde siempre ya que pertenecían a una clase superior, tenían fiebre durante algunos días y se levantaban.

Existe un número limitado de categorías de medicamentos: están los medicamentos curativos como los antibióticos que curan las infecciones bacterianas, los medicamentos sintomáticos como la morfina que quita el dolor, los anti-inflamatorios que reducen los síntomas de la inflamación, aquellos que suplen una insuficiencia como la insulina o la hormona tiroidina, los medicamentos preventivos como ¡algunas vacunas, no todas! (NdT : anti tétanos por ejemplo), los medicamentos que modifican el funcionamiento normal durante un tiempo limitado como los  contraceptivos, los que constituyen un tratamiento para el cáncer destruyendo las células anormales como la quimioterapia, etc.

En principio todos estos medicamentos tienen efectos observables medibles y comparables. Mediante procesos adecuados podemos  verificar sus efectos (la fiebre baja si me tomo un febrífugo),  compararlos a otros similares.
La mayoría de los países desarrollados impone severas normas a los fabricantes con el fin de proteger la población que pudiese participar en la experimentación. Por ejemplo está prohibido experimentar en sujetos sanos menores o embarazadas, y es difícil hacerlo cuando están enfermos.  Por estas razones la investigación es difícil y costosa.

Como es de esperar el industrial que invierte en investigar el tratamiento de una enfermedad quiere que si inversión sea rentable. Para lograrlo, el medicamento debe testarse y poder prescribirse a una gran cantidad de enfermos, que estos enfermos o su país tenga dinero y que lo consuman durante largo tiempo. De esta manera  y aplicando una lógica económica, los industriales del medicamento se focalizan en enfermedades que:
1.      Afectan a un gran número de personas para tener muchos conejillos de indias
2.      No son muy graves y no debilitan demasiado al enfermo para evitar que los efectos secundarios no maten el paciente (NdT: y se acaba el negocio)
3.      Tienen altos y bajos para poder atribuir los altos al remedio y los bajos a la mala suerte.
4.      Afectan a la población del primer mundo, que no están muy enfermos y tienen dinero.
Algunos ejemplos de “enfermedades” que interesan a esta industria y que son frecuentes en los países desarrollados.

·        La hipertensión: no es una enfermedad, si no un “factor de riesgo” .Dicho de otra manera, si usted sufre de hipertensión durante 20 años, podría sufrir las consecuencias, pero en la mayoría de los casos el comer con poca sal, y bajar de peso permite estabilizar la presión a un nivel aceptable. Por lo demás los medicamentos para la presión tienen efectos secundarios graves.
·        Hipercolesterolemia: no es una enfermedad sino un “factor de riesgo” mucho menos grave que la hipertensión. Solamente algunas familias, muy escasas comprenden muchos  miembros o la totalidad de ellos con colesterol alto desde la infancia. Aparte de estas personas, solamente los hombres de más de 50 años que ya han sufrido un accidente vascular deberían tomar un medicamento que baje su nivel de colesterol. O sea para ser claro, 95% de las personas que consumen estos remedios no los necesitan.
·        Reflujo acido y ardor de estómago. Se relacionan con el tipo de alimentación (demasiado grasa y demasiado condimentada), el (sobre) peso y el consumo de tabaco. Todos estos elementos son susceptibles de cambiarse y hacer desaparecer los síntomas.
·        Diabetes tipo II también llamado diabetes grasa, se debe básicamente al sobrepeso y a una alimentación mal balanceada, también es un factor de riesgo ya que puede derivar en diabetes tipo I, la cual necesita inyecciones de insulina con todas sus consecuencias. Bajar de peso y una dieta balanceada  son por lo general suficientes para normalizar los niveles de azúcar en la sangre.
·        La depresión: existen formas graves como la melancolía, que pueden llevar al suicidio, pero la mayoría de  las depresiones son una forma de reacción ante el estrés o algún acontecimiento en la vida que es  difícil de llevar, y se curan de manera espontánea o con la ayuda psicológica de la familia o de un profesional. Pero la mayoría de los medicamentos para tratarla son adictivos y pueden conllevar graves reacciones.
·        El asma. En ciertas personas es una reacción alérgica a las innumerables partículas que flotan en el aire contaminado o incluso causada por el polen. (NdT a menudo implica un aspecto emocional)

De todo lo anterior se desprende que solamente la última “enfermedad” requiere un tratamiento con medicamentos, ya que cambiar pulmones es bastante más difícil que cambiar de alimentación o hablar con un terapeuta.

A pesar de esto, entre los 15 medicamentos mas vendidos en los EE.UU. durante el año 2008 – que reflejan las ventas en todos los países desarrollados figuraban
-       2 antidepresores,
-       2 antiacidos,
-       2 medicamentos para bajar el colesterol,
-       1 hipotensor, y
-       1 antidiabético.

Saque Ud. Mismo las conclusiones que se imponen y decida si existe algún tipo de engaño o artimaña para sacarle su dinero.

Dr. Zaffran            Traducción Lautaro Huentecura
Hentecura-acupuntura.blogspot.com






domingo, 4 de abril de 2010

SALUD COMUNITARIA EN CHILOÉ

Fué una gran experiencia participar en este programa de salud comunitaria, que duró 2 años para mí. Medicina china aplicada en comunidades chlotas aisladas.

http://www.google.cl/search?hl=es&q=lautaro+HUENTECURA&btnG=Buscar&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=